UpdateTime：2020/1/1 1:00:53

更多咨詢(xún)，手機版請點(diǎn)擊右上角的圖標"="

為什么美國不肯放過(guò)中國，西方自由資本主義，已經(jīng)窮途末路！

一人的命運，固然要靠個(gè)人的奮斗，但是也要考慮歷史的進(jìn)程。

這就好比在1912年當了太監，1945年當了漢奸，1949年加入國民黨，在錯誤的時(shí)間選擇了錯誤的道路，你的能力越強，受到的傷害越大。

同樣我們還聽(tīng)說(shuō)過(guò)一句話(huà)，站在風(fēng)口上豬也能飛起來(lái)。

這就好比90年代下海創(chuàng )業(yè)，文盲也能成為富翁；06年進(jìn)入股市，傻子也能成為股神；08年在北上廣買(mǎi)房，現在都是千萬(wàn)富翁。

一個(gè)人的命運需要考慮歷史的進(jìn)程，一個(gè)國家的命運也同樣要考慮歷史的進(jìn)程。

人類(lèi)社會(huì )從奴隸社會(huì )、封建社會(huì )、資本主義社會(huì )到共產(chǎn)主義社會(huì )，也要考慮歷史的進(jìn)程。

我不知道大家有沒(méi)有考慮這樣一個(gè)問(wèn)題？

在奴隸社會(huì )的時(shí)候，為什么幾乎每個(gè)國家都是奴隸制？

在進(jìn)入封建社會(huì )的時(shí)候，為什么又幾乎同時(shí)進(jìn)入封建社會(huì )？

為什么封建社會(huì )又幾乎在同一個(gè)時(shí)代被終結？

為什么不能從奴隸社會(huì )一下子過(guò)渡到資本主義社會(huì )，甚至共產(chǎn)主義社會(huì )？

這背后的原因到底是什么？這取決于生產(chǎn)力的發(fā)展程度。

假設有兩個(gè)一模一樣的國家，他們擁有的人口數量、土地貧瘠程度都是一樣的，但是一個(gè)是奴隸社會(huì )，一個(gè)是封建社會(huì )，雙方打起來(lái)，你說(shuō)誰(shuí)會(huì )贏(yíng)？

毫無(wú)疑問(wèn)肯定是奴隸社會(huì )滅掉封建社會(huì )。

因為奴隸治國家的軍隊，打起仗來(lái)都是不要命的，相反封建社會(huì )人民有了一定的自由，自然不會(huì )拼命的去戰斗。

那么封建社會(huì )為什么會(huì )替代奴隸社會(huì )呢？

想要了解這個(gè)問(wèn)題，我們首先必須要了解奴隸社會(huì )和封建社會(huì )的根本區別在哪里？

奴隸社會(huì )的土地歸帝王和諸侯所有，整個(gè)國家的土地屬于帝王，然后帝王將一部分土地分給諸侯，這些諸侯可以擁有自己的土地，軍隊管理著(zhù)自己所擁有的土地，那片土地上所有的人都是諸侯的奴隸，這種方式有非常大的弊端。

由于諸侯擁有自己的土地、軍隊和財政體系，雖然有帝王在背后壓制，但是不可否認的是諸侯擁有對抗國軍的能力。

在周朝的時(shí)候采取的就是諸侯分封，于是產(chǎn)生了諸侯混戰的春秋。周天子成了百盛，這種混亂的局面直到秦帝國的出現才結束。

諸侯時(shí)代是奴隸制時(shí)代生產(chǎn)能力極端的落后，所以戰爭比的是土地和奴隸的多寡，但是如何才能搶到更多的土地和人口呢？

為了增強戰力和提高國力，秦國在兩個(gè)方面進(jìn)行了重大的改革，第一采取了軍功爵制，如果一個(gè)士兵在戰場(chǎng)上能夠斬殺一個(gè)敵人，就可以獲得爵位一級，田宅一處和仆人數個(gè)。如果一人能斬殺兩個(gè)敵人，他做囚犯的父母就可以立刻成為自由人。如果他的妻子是奴隸，也可以轉為平民，斬殺的首級越多，獲得的爵位就越高，而且軍工是可以傳給子孫的。如果父親戰死，他的功勞可以記在兒子頭上。

在這種制度的刺激下，秦國人非但不懼怕戰爭，相反渴望戰爭。如果只是不斷的戰爭，而沒(méi)有充足的國力支持，那么整個(gè)國家也只會(huì )是全部戰死。所以為了增強國力，秦國還制定了另外一個(gè)制度，農爵制。

所謂農爵制和軍工爵制差不多，你的地種得越好，生產(chǎn)的糧食越多，給國家交的越多，那么也能讓你得到爵位擺脫奴籍獲得自由。軍功爵制和農爵都是商鞅發(fā)明的，在軍功爵制的刺激下，新國軍隊戰力暴漲，在戰場(chǎng)上由于笨重的盔甲會(huì )影響自己殺敵，秦軍經(jīng)常脫掉鎧甲。赤臂光身與其他六國的軍隊戰斗，讓六國軍隊膽顫行進(jìn)，有虎狼之師之稱(chēng)。

在農爵制的刺激下，秦國人為了增加糧食產(chǎn)量，不斷的發(fā)明新的耕地工具，生產(chǎn)能力飛速的發(fā)展，國庫充盈有效的支撐了戰爭，最終統一了中國。

如果只有軍工爵制，沒(méi)有農爵制，秦軍再強也經(jīng)不起長(cháng)期的消耗，是不可能打得過(guò)6個(gè)國家的。

如果只有農爵制，沒(méi)有軍功爵制，那么秦國也只能是一只任人宰割的肥豬。秦國依靠農爵制極大的發(fā)展了生產(chǎn)力，依靠軍功爵制滅掉了六國，統一了天下。

秦統一六國以后建立了第1個(gè)中央集權制國家，國家完成了從諸侯制向郡縣制的過(guò)渡，郡縣制真正成形于秦漢時(shí)期。下面我們來(lái)看看這個(gè)過(guò)程。

在奴隸社會(huì )，土地歸帝王和少量的諸侯擁有。到了封建社會(huì )，土地除了歸帝王所有外，還有大量獲得軍功農爵得人也擁有了土地，這些獲得爵位的人就轉變成后來(lái)的地主。

奴隸社會(huì )和封建社會(huì )最大的區別就在于奴隸社會(huì )大量的土地被奴隸主所擁有。封建社會(huì )沒(méi)有了諸侯，大量的土地被地主所擁有。

我們再回到上面的問(wèn)題，假設有兩個(gè)一模一樣的國家，但是一個(gè)是封建社會(huì )，一個(gè)是資本主義社會(huì )，你說(shuō)誰(shuí)會(huì )贏(yíng)？

不用懷疑，一定是封建社會(huì )。因為封建社會(huì )雖然不像奴隸社會(huì )那樣完全聽(tīng)命于奴隸主，但是權利基本都集中在帝王和大臣的手中，可以強制讓人民上戰場(chǎng)。

相反資本主義社會(huì )就有一定的自由了，你可以拒絕上戰場(chǎng)。那么資本主義社會(huì )為什么會(huì )替代了封建社會(huì )呢？也是因為生產(chǎn)力的發(fā)展。

想要了解這個(gè)問(wèn)題，我們首先必須要了解資本主義社會(huì )和封建社會(huì )的根本區別在哪里？

資本主義社會(huì )和封建社會(huì )最大的區別不在于土地的所有權，而是在于國家的政權形式。

資本主義社會(huì )的土地同樣也是歸私人所有，但是資本主義國家的最高領(lǐng)導層是人民選舉出來(lái)，而封建社會(huì )的帝王是可以繼承的，封建社會(huì )的權力基本是繼承性的，皇帝的兒子依舊是皇帝，大臣的兒子一就可以當官，這樣的社會(huì )不利于生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展。

在封建社會(huì )有才能的人想要得到重用，難度實(shí)在是太大了。而且皇帝是繼承性的，也難免會(huì )遇到昏君。

相反在資本主義社會(huì )有才能的人很快就可能被重用，極大的促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。有才能的人很快就會(huì )被人民選舉出來(lái)，作為領(lǐng)導層，從而帶動(dòng)整個(gè)社會(huì )的發(fā)展。

在資本主義模式下，生產(chǎn)力快速的釋放，導致工業(yè)的飛速發(fā)展，堅船利炮不斷的被發(fā)明了出來(lái)。

這個(gè)時(shí)候資本主義社會(huì )的效率可能沒(méi)有封建社會(huì )高，但是資本主義社會(huì )的生產(chǎn)力比封建社會(huì )要強，資本主義國家軍隊的人數可能只有封建社會(huì )的一半，但是火槍、大炮和大刀之間的區別是非常明顯的。

第1個(gè)資本主義國家是荷蘭，在1602年的時(shí)候，荷蘭建立第1個(gè)共和制的國家，尼德蘭共和國，共和制是和君主制對立的一種政治制度，所謂的君主制就是國家的最高領(lǐng)導人是世襲的終身制，而共和制就是國家的最高領(lǐng)導層，是由人民選舉產(chǎn)生，而且是有任期的。由于荷蘭最先走上了資本主義社會(huì )，生產(chǎn)力得到了極大的發(fā)展，于是很快建立起來(lái)一支強大的海軍，并且壟斷了整個(gè)世界的貿易。

荷蘭被稱(chēng)為海上馬車(chē)夫，雄霸世界兩百年，隨后資本主義制度在西方快速發(fā)展，各國生產(chǎn)力不斷的發(fā)展，陸續產(chǎn)生了西班牙帝國、大英帝國等。在西方列強橫行世界的時(shí)候，我們經(jīng)?？吹綆装賻浊У闹趁裾呔涂梢詸M掃擁有上萬(wàn)的殖民地軍隊，這根本就是武器上的差距。

資本主義為什么能替代封建社會(huì )？

因為資本主義促進(jìn)了工業(yè)的發(fā)展，從而制造出了威力更加強大的武器。

通過(guò)上面的分析我們可以看出，制度的進(jìn)步能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，而生產(chǎn)力的發(fā)展又可以促進(jìn)制度的進(jìn)步。封建制度促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，代替了奴隸制。資本主義制度促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，又代替了封建制。那么這里就出現一個(gè)問(wèn)題，先進(jìn)的制度是不是就一定能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，一定能夠代替落后的社會(huì )制度？不一定。當生產(chǎn)力發(fā)展到瓶頸的時(shí)候，并不是誰(shuí)的制度越先進(jìn)就越厲害，而是誰(shuí)的制度越落后就越厲害。

因為越先進(jìn)就代表著(zhù)越自由越民主，而民主往往又是扯淡的代名詞，自由又是無(wú)趣的代名詞。

我的手下有100個(gè)拿著(zhù)大刀的死士（相當于奴隸），你的手下有100個(gè)拿著(zhù)大刀普通士兵（現代役兵制），你能打得過(guò)我嗎？我的手下有100個(gè)拿著(zhù)大刀的死士（相當于奴隸）你的手下有100個(gè)拿著(zhù)火槍的普通士兵，我能打得過(guò)你嗎？如果沒(méi)有鐵器的出現，那么封建社會(huì )是代替不了奴隸社會(huì )的。

但是如果沒(méi)有封建制度的出現，那么鐵制工具的大規模應用會(huì )推遲很久。

如果沒(méi)有機器的出現，資本主義也是代替不了封建社會(huì )的。

但是如果沒(méi)有資本主義的出現，那么機器的大規模應用也會(huì )推遲很久。

事實(shí)上在春秋戰國的時(shí)候，早就有了資本主義和共產(chǎn)主義的思想，道家老子的小國寡民其實(shí)就是資本主義的雛形。儒家孔子的大同世界其實(shí)最有共產(chǎn)主義的影子。

然而在春秋戰國的時(shí)候，既沒(méi)有實(shí)現小國寡民，也沒(méi)有實(shí)現大同世界。大爭之世，行仁政、息兵戈、小國寡民、無(wú)為而治，豈不是將整個(gè)國家送入虎狼之口。

所以先進(jìn)的制度需要在合適的時(shí)候推出，才能代替落后的社會(huì )制度。這就是我們所說(shuō)的社會(huì )發(fā)展要符合歷史的進(jìn)程，先進(jìn)的社會(huì )制度能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，

而落后的生產(chǎn)力又能制約先進(jìn)制度的誕生，所以社會(huì )發(fā)展也只能是循序漸進(jìn)式的發(fā)展，而不是跳躍式的發(fā)展。

資本主義和共產(chǎn)主義哪個(gè)制度更先進(jìn)的？是共產(chǎn)主義。

但是共產(chǎn)主義能夠直接代替資本主義夢(mèng)，不能。想要明白這一點(diǎn)，我們就必須要明白什么是共產(chǎn)主義。

所謂的共產(chǎn)主義就是指一個(gè)沒(méi)有國家也沒(méi)有政府的社會(huì )，人人都是平等的，整個(gè)社會(huì )不需要任何人來(lái)管理，如果糧食不夠吃了，就會(huì )有人自動(dòng)的去種地。如果汽車(chē)不夠用了，就會(huì )有人自覺(jué)的去生產(chǎn)汽車(chē)，每個(gè)人需要什么就去拿什么，缺少什么就去主動(dòng)生產(chǎn)什么。想要實(shí)現共產(chǎn)主義，必須要具備一點(diǎn)生產(chǎn)力高度的發(fā)達。

如果我一個(gè)人生產(chǎn)糧食能夠100億人吃的，我一個(gè)人制造汽車(chē)能夠100億人用的，整個(gè)社會(huì )所需的一切，只需要很少的人在很短的時(shí)間就能生產(chǎn)出來(lái)。

那么這個(gè)世界上還會(huì )有那么多的爭奪嗎，還有必要去爭奪嗎。

當然了，我們也可以在生產(chǎn)力比較落后的時(shí)候提前進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì )。每個(gè)人都努力工作，能產(chǎn)多少糧食是多少糧食，大家根據總量進(jìn)行均分，或看著(zhù)拿，糧食多的時(shí)候，大家可以多拿點(diǎn)，糧食少的時(shí)候就少拿點(diǎn)，沒(méi)有硬性的規定，完全靠個(gè)人的自覺(jué)，即所謂的文明，這會(huì )導致什么后果呢？

資本主義國家分分鐘就能吃掉我們，沒(méi)有先進(jìn)的生產(chǎn)力，沒(méi)有國家和政府的我們，僅僅依靠所謂的文明，就能抵擋住資本主義國家有集團有組織的進(jìn)攻嗎。不僅僅是馬克思看到了這一點(diǎn)，列寧同樣也看到了這一點(diǎn)。

所以他們又把共產(chǎn)主義分為兩個(gè)階段，社會(huì )主義和共產(chǎn)主義。社會(huì )主義是資本主義和共產(chǎn)主義之間的一個(gè)過(guò)渡階段，社會(huì )主義沒(méi)有消滅國家，仍然有政府的存在，但是國家和政府與資本主義最大的區別在于，資本主義國家的生產(chǎn)資料歸私人所有，社會(huì )主義國家的生產(chǎn)資料歸集體所有，一切在政府的指導下，有計劃的進(jìn)行，逐步的推進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

在這個(gè)問(wèn)題上大家發(fā)生了分歧，資本主義的擁護者認為，只有讓大家自由競爭，才能最大的促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，于是便誕生為市場(chǎng)經(jīng)濟。社會(huì )主義的擁護者，認為只有在國家和政府的統籌規劃，才能最大的促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，于是便誕生了計劃經(jīng)濟。

那么到底誰(shuí)才能更快的促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展？

擁護資本主義的人認為社會(huì )主義具有非常大的弊端，在社會(huì )主義制度下，所有人都需要聽(tīng)從國家和政府的安排，一切都是有計劃的。人民沒(méi)有民主和自由，而在計劃經(jīng)濟下，權力高度集中必然會(huì )導致貪污腐敗，激發(fā)人類(lèi)懶惰的天氣，不利于促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。

擁護社會(huì )主義的人認為資本主義具有非常大的弊端，在資本主義制度下，生產(chǎn)資料私有，在自由競爭的條件下必然存在剝削，必然會(huì )導致經(jīng)濟危機的發(fā)生，必然會(huì )陷入戰爭的循環(huán)之中。那時(shí)不但不會(huì )促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，反而會(huì )導致社會(huì )的退步，所以社會(huì )主義必然要代替資本主義。

看到這我們就會(huì )發(fā)現雙方說(shuō)的都很有道理，但是在開(kāi)始的時(shí)候，雙方有沒(méi)有意識到自己制度的缺點(diǎn)，我認為在開(kāi)始的階段，雙方都沒(méi)有意識到自己制度的缺點(diǎn)。資本主義沒(méi)有認識到自己的缺點(diǎn)，是因為在以前每當他們因為制度問(wèn)題而發(fā)生經(jīng)濟危機的時(shí)候，他們就出去掠奪其他國家了。由于西方資本主義國家優(yōu)先進(jìn)入了工業(yè)社會(huì )，所以他們的武器非常的強大。這個(gè)時(shí)候世界上的其他國家大多還處于封建的農業(yè)社會(huì )，根本不是他們的對手，于是都成了他們的殖民地。

資本主義國家依靠掠奪其他的方式彌補了他們制度上的缺陷。每當發(fā)生經(jīng)濟危機的時(shí)候，就去占領(lǐng)一個(gè)地區，然后依靠掠奪其他國家維持著(zhù)資本主義制度。但是我們知道這種方式是不可能永遠的延續下去的。因為隨著(zhù)資本主義國家越來(lái)越多的國家進(jìn)入了工業(yè)社會(huì )，而地盤(pán)是有限的，根本不夠他們瓜分的，于是列強之間就開(kāi)始彼此爭對方的地盤(pán)。

第1次世界大戰和第2次世界大戰的根本原因就是資本主義國家發(fā)生了嚴重的經(jīng)濟危機，當危機無(wú)法在內部消化時(shí)，就只能向外轉移。

按照正常道理，資本主義在二戰后就應該結束它的使命，開(kāi)始向社會(huì )主義過(guò)渡。

第1次世界大戰和第2次世界大戰，加快了共產(chǎn)主義的發(fā)展，資本主義解放了生產(chǎn)力，但是他并沒(méi)有改變土地等生產(chǎn)資料的分配方式，農民和工人并不擁有土地和工廠(chǎng)，兩次世界大戰以后，大量工人和農民失去工作，民不聊生。于是共產(chǎn)主義的打土豪分田地得到了廣大農民和工人的支持，共產(chǎn)主義在世界范圍內呈現出星星之火可以燎原的趨勢。大家可以看看下面的圖：

曾經(jīng)接受社會(huì )主義制度的國家幾乎遍布了全球，即使在一些資本主義國家，共產(chǎn)黨的勢力也非常強大。比如法國共產(chǎn)黨曾經(jīng)成為第一大政黨，其實(shí)大家仔細的看這個(gè)過(guò)程就會(huì )發(fā)現，非常像商鞅的軍功爵制和農爵制，只不過(guò)可以額外的加上一個(gè)工爵制。大家起來(lái)參軍推翻資本主義，農民有土地，工人有工廠(chǎng)，沒(méi)有剝削，人人平等，人人有飯吃人人有工作。共產(chǎn)黨依靠工人和農民在世界范圍內獲得了政權。

然而大家都知道，在隨后的美蘇爭霸中，蘇聯(lián)為首的社會(huì )主義國家完敗。

1991年蘇聯(lián)解體，東歐社會(huì )主義國家紛紛改走資本主義道路，蘇聯(lián)解體的原因非常的多，但是我認為根本原因還是生產(chǎn)力跟不上社會(huì )的發(fā)展程度。

從制度上來(lái)說(shuō)，資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟必然會(huì )讓大量財富向少數人集中，最終必然會(huì )產(chǎn)生經(jīng)濟危機，再次民不聊生。相反社會(huì )主義采取的是計劃經(jīng)濟，一切都是有計劃的統籌安排和分配。財富不會(huì )向少數人集中，所以不會(huì )產(chǎn)生經(jīng)濟危機。

在二戰之前，當財富向少數人集中到一定程度后，產(chǎn)生了經(jīng)濟危機，資本主義國家就開(kāi)啟對外掠奪的模式。但是二戰以后，社會(huì )主義國家工業(yè)也發(fā)展起來(lái)了，也擁有了核武器，讓資本主義國家對外掠奪的風(fēng)險異常巨大。

所以從理論上來(lái)說(shuō)，社會(huì )主義代替資本主義似乎成了必然。但是在美蘇爭霸的過(guò)程中發(fā)生了兩件大事，讓資本主義頑強的生存了下來(lái)，甚至打敗了社會(huì )主義，出現了低級社會(huì )取代高級社會(huì )的現象。

第1件事情，石油的發(fā)現和化肥的大規模使用，在1900年之前，石油的產(chǎn)量很低，用途也非常的單調，主要用于照明和民用燃料。但是隨著(zhù)內燃機的出現，到1960年的時(shí)候，石油大規模的應用于工業(yè)和農業(yè)，極大的促進(jìn)了社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展。由于石油和化肥的出現，讓絕大多數的國家吃飯都不成問(wèn)題了。

我們都知道民以食為天，但是當人能吃飽飯以后就會(huì )不思進(jìn)去，想要過(guò)得舒服一點(diǎn)。在吃不飽飯的時(shí)候，誰(shuí)給飯吃就支持誰(shuí)。但是一旦吃飽飯了，很多人就又想要自由了。在社會(huì )主義制度下，每個(gè)人都要按照社會(huì )分工進(jìn)行勞動(dòng)，沒(méi)有自己的空間。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，現在土地歸集體所有，每個(gè)人每天下地工作，生產(chǎn)出來(lái)的糧食所有人平分。以前大家沒(méi)有土地吃不飽飯，這種方式讓大家都吃上飯了，所以大家都支持他。

但是當大家吃上飯穩，有些人就不想每天都下地工作了，但是在集體的制度下，你是沒(méi)有辦法偷懶的，你不下地也得下地。相反資本主義制度下，如果你吃飽飯了，不想干活了，就可以辭職，出去玩幾天，等沒(méi)錢(qián)用了再去找工作，擁有充分的自由。在吃飽飯的前提下，制度和人性的較量中，人性無(wú)疑占據了上風(fēng)。

第2件事情就是布林頓森林體系的崩潰，信用貨幣的誕生，資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟體系必然會(huì )導致財富的單向流動(dòng)，最終都集中到極少數人的手中，那么必然會(huì )導致經(jīng)濟危機的發(fā)生。在1971年之前，貨幣都是以貴金屬為錨定物的，比如銀本位制、金本位制等。由于經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)量是有限的，我們可以認為它們的數量是固定的，不會(huì )發(fā)生貶值的情況。

如果我現在告訴你，人民幣永遠不會(huì )貶值，你還會(huì )大手大腳的花錢(qián)嗎，但是信用貨幣不一樣，信用貨幣是以國家信用為基礎的，背后沒(méi)有貴金屬，政府想印多少就印多少。

如果我現在告訴你，現在經(jīng)濟形勢不好，國家馬上要印鈔票刺激經(jīng)濟了，你還會(huì )把錢(qián)死死的存在手中嗎？信用貨幣的出現，大大的延緩了財富單向流動(dòng)的速度，從而延緩了資本主義經(jīng)濟危機的出現時(shí)間，減弱了經(jīng)濟危機的威力。

每當財富向少數人大規模集中經(jīng)濟變冷的時(shí)候，政府就開(kāi)動(dòng)印鈔機刺激經(jīng)濟發(fā)展。社會(huì )生產(chǎn)力快速的發(fā)展，信用貨幣的產(chǎn)生讓資本主義在和社會(huì )主義的爭奪中占據了上風(fēng)，并最終擊敗了社會(huì )主義。

大家知道現在美國有多少人在領(lǐng)救濟嗎？3900萬(wàn)。2019年7月路透社撰文指出，美聯(lián)儲截至2016年的數據顯示，美國最富有的前1/5的人擁有該國88%的財富，這一比例資金融危機以來(lái)一直在增長(cháng)，但與此同時(shí)，領(lǐng)取食品券的人數達到3900萬(wàn)人，比2008年激增40%。在過(guò)去這部分人基本是造反的內火，不造反也是餓死，造反則未必會(huì )死。但是由于信用貨幣的出現，政府可以無(wú)限地制造貨幣，所以政府可以給這部分人發(fā)放食品券，讓他們能活下去。

老百姓很單純，只要你能讓我吃飽肚子，我就不會(huì )冒著(zhù)掉腦袋的風(fēng)險去鬧革命，什么理想信念和我都是無(wú)關(guān)的。另外資本主義也發(fā)現了自己在制度上有著(zhù)天然的缺陷。

所以資本主義自己也在不斷的進(jìn)化，想盡一切辦法阻止或延緩財富向少數人集中，防止經(jīng)濟危機的發(fā)生。采取的主要做法是高稅收，擁有的財富越多，被收的稅也越高。美國人常說(shuō)的一句話(huà)是，人一生逃脫不了兩件事，死亡和交稅。

在美國要是你被發(fā)現偷稅漏稅，那么罪名是相當的嚴重的，僅僅依靠高稅收解決不了根本問(wèn)題，社會(huì )終究是要向前發(fā)展的，除了讓老百姓都能吃飽飯以外，還要讓老百姓生活得更好才行。否則總有一天這種社會(huì )依舊會(huì )崩潰。

所以提高生產(chǎn)力才是根本。如何才能進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)力的提高？資本主義的自由市場(chǎng)經(jīng)濟必然會(huì )產(chǎn)生壟斷，一旦企業(yè)壟斷市場(chǎng)后，便會(huì )不思進(jìn)取，無(wú)法進(jìn)一步促進(jìn)生產(chǎn)力的提高。

所以資本主義又分為三個(gè)階段，自由資本主義、私人壟斷資本主義和國家壟斷資本主義。

這個(gè)內容我們以前和大家說(shuō)過(guò)，下面簡(jiǎn)單的和大家說(shuō)一下他們的關(guān)系。所謂的自由資本主義就是我們大家比較熟悉的市場(chǎng)經(jīng)濟，生產(chǎn)力只有在市場(chǎng)競爭的條件下才能得到充分的發(fā)揮。你是生產(chǎn)汽車(chē)，我是生產(chǎn)汽車(chē)的，它也是生產(chǎn)汽車(chē)的，我們三個(gè)彼此競爭，最終活下來(lái)的肯定是質(zhì)量又好、價(jià)格又低的人。

想要做到這一點(diǎn)，就需要你不斷的探索、發(fā)明或創(chuàng )造出更先進(jìn)的技術(shù)，這種競爭模式就叫做自由資本主義。

在這個(gè)過(guò)程中，資本主義國家的政府是不干涉市場(chǎng)自由競爭的，但是我們知道自由競爭的最終結果一定形成壟斷。我比較聰明，發(fā)明了更好的技術(shù)，生產(chǎn)的汽車(chē)不僅質(zhì)量好，而且價(jià)格又低，讓你和他都無(wú)法生存下去，最終形成了壟斷。當我形成壟斷以后就沒(méi)有競爭對手了。那時(shí)我還會(huì )像以前那么努力的發(fā)展新技術(shù)嗎？我又不是傻逼。費錢(qián)費力的去研究新技術(shù)，非但可能失敗，而且沒(méi)有什么好處。反正我處于壟斷的價(jià)格和利潤都是我說(shuō)了算。我每天喝酒泡妞多自在，為了防止企業(yè)產(chǎn)生壟斷后不思進(jìn)取，資本主義國家出臺了一部法律，反壟斷法，一旦企業(yè)形成了壟斷，那么資本主義國家就會(huì )按照反壟斷法，將其拆分成幾個(gè)甚至幾十個(gè)公司重新形成自由競爭。

比如我們以前給大家說(shuō)的洛克菲勒石油大王的案例，洛克非勒創(chuàng )建的標準石油公司在巔峰時(shí)期曾壟斷全美80%的煉油工業(yè)和90%的油罐生意，激起了公眾對標準石油的反對情緒。最終美國最高法院判決將其拆分為34個(gè)地區性石油公司?，F在美國的很多企業(yè)都形成了壟斷，比如谷歌、臉書(shū)、亞馬遜、蘋(píng)果等美國公司都已經(jīng)形成壟斷了。

美國政府也準備對他們發(fā)起反壟斷調查了，但是我要告訴大家，美國政府不會(huì )把它們拆分的，非但不會(huì )拆分他們，甚至還要加強他們的力量。為什么？因為雖然他們已經(jīng)形成壟斷了，在國內沒(méi)有競爭對手了，但是在國際上它們還有競爭對手，比如蘋(píng)果手機的競爭對手有華為、三星等，臉書(shū)的競爭對手有微信、亞馬遜的競爭對手有京東、支付寶等。

如果美國政府該把這些壟斷企業(yè)給拆分了，那么中國的企業(yè)或其他國家的企業(yè)分分鐘就會(huì )占領(lǐng)美國的市場(chǎng)，資本主義國家陷入了兩難的境地，不用反壟斷法拆分了他們，他們在國內形成壟斷的就會(huì )不思進(jìn)取，無(wú)法進(jìn)一步提高技術(shù)的進(jìn)步，如果拆分了他們，必然會(huì )讓他們實(shí)力大損，在國際上可能就會(huì )競爭不過(guò)別國的企業(yè)。

當然了，現在美國以各種理由阻止我們的企業(yè)進(jìn)入美國市場(chǎng)。但是不管怎么說(shuō)，全球化是必然的趨勢，最終大家肯定是要在世界的舞臺上進(jìn)行PK的，所以資本主義國家一定會(huì )進(jìn)入國家壟斷資本主義階段，將私企收歸國有，在國家的層面上進(jìn)行競爭，否則僅僅憑借企業(yè)自己的力量，肯定是無(wú)法和擁有國家支持的他國企業(yè)競爭的。

我們舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，你是生產(chǎn)汽車(chē)的，我也是生產(chǎn)汽車(chē)的，假設我們倆生產(chǎn)的汽車(chē)是一模一樣的，那么肯定是誰(shuí)的價(jià)格低，誰(shuí)就能取得勝利。比如我們兩個(gè)生產(chǎn)汽車(chē)價(jià)格都是50萬(wàn)，由于我是國企，那么國家可能給我補貼，原本我要給國家交15%的稅，現在國家不收了，你在價(jià)格上能競爭得過(guò)我嗎？波音和空客之間的競爭就是這樣的，雙方狗咬狗，美國說(shuō)歐盟給空客大量的補貼，歐盟說(shuō)美國給波音大量的補貼了。

所以資本主義國家一定要向國家壟斷資本主義發(fā)展的，但是這個(gè)是不容易實(shí)現的。

難點(diǎn)有兩個(gè)：

第一私人壟斷，資本主義不甘心讓自己的企業(yè)被國家控制?，F在美國的很多企業(yè)在美國只剩一個(gè)總部了，如果美國政府把他們逼急了，他們可能把整個(gè)企業(yè)搬離出美國。私人資本是沒(méi)有國界的。

中國現在為什么要加大改革開(kāi)放呢？

除了我們的企業(yè)競爭能力加強了，能夠和國際上的企業(yè)一決雌雄外，更重要的一點(diǎn)就是我們想要吸引那些好的企業(yè)，讓它們搬到中國來(lái)，以中國為生產(chǎn)基地，生產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品出口到其他國家，從而帶動(dòng)本國經(jīng)濟的發(fā)展。

第二，資本主義國家的政府沒(méi)有經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)驗，資本主義國家大多都是多黨舉證，換一個(gè)政黨執政就要換掉一大批的官員，而這些官員大多都是服務(wù)于自己的政黨的，思想和理念差別很大，這點(diǎn)是不同于中國的。

我們中國是一黨執政政策是連貫的，所以即便領(lǐng)導人換屆了，制度也是有繼承性的。比如中國決定用20年時(shí)間建設八縱八橫的高速鐵路，那么就一定可以執行下去。但是美國2009年的時(shí)候，奧巴馬政府規劃在全國建設13條高鐵線(xiàn)路，然而直到今天，美國高鐵的公里數仍舊為零，成了一個(gè)世界笑話(huà)，這就是黨爭帶來(lái)的惡果之一。

好了，這一段我們就說(shuō)到這，我們回到上面制度的問(wèn)題上，上面我們說(shuō)過(guò)制度也要符合歷史的進(jìn)程，當制度和生產(chǎn)力不配套的時(shí)候，制度越先進(jìn)，危險就越大。先進(jìn)的政治制度能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，而落后的生產(chǎn)力又能制約先進(jìn)制度的誕生，所以社會(huì )發(fā)展也只能是循序漸進(jìn)式的發(fā)展，而不是跳躍式的發(fā)展。

按照正常的道理，在二戰以后，資本主義應該壽終正寢的，但是由于石油和化肥的大規模應用，再加上信用貨幣的出現，竟然讓資本主義進(jìn)入了第二春，再次爆發(fā)出強大的生命力，甚至擊敗了蘇聯(lián)領(lǐng)導的社會(huì )主義，資本主義依靠所謂的民主和自由擊敗了蘇聯(lián)，那么就出現一個(gè)重要的問(wèn)題，難道社會(huì )主義國家發(fā)現自己制度的問(wèn)題嗎？

我認為除了中國沒(méi)有其他國家社會(huì )主義國家發(fā)現和重視這個(gè)問(wèn)題，在當前文明的條件下，絕大多數人吃飽飯以后就想要自由，而社會(huì )主義采取集體經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟，極大的壓制了人民的自由。

如果生產(chǎn)力高度發(fā)達的話(huà)，那么這個(gè)不是問(wèn)題。比如現在社會(huì )生產(chǎn)力高度的發(fā)達，原來(lái)大家每天要下地工作8小時(shí)才能讓大家吃飽飯，現在只要一小時(shí)就能完成工作，剩余的時(shí)間大家可以自由的活動(dòng)，大家就擁有充分的自由了。

但是在很長(cháng)一段時(shí)間內我們還做不到這一點(diǎn)，所以也就無(wú)法給人民大量的自由。

在新中國成立以后，我們在很長(cháng)時(shí)間內也沒(méi)有意識到落后的生產(chǎn)力與高級社會(huì )制度之間不配的問(wèn)題。我們走了很多的彎路，比如大躍進(jìn)、文化大革命等。注意這里我沒(méi)有把這些說(shuō)成是錯誤，而是用彎路來(lái)代替的。

因為我始終認為有些事情不試試，永遠不知道能不能成功，因為我們走了這些彎路，很快就讓我們意識到了問(wèn)題，落后的生產(chǎn)力與先進(jìn)的社會(huì )制度不配套的問(wèn)題。

中國什么時(shí)候才意識到社會(huì )主義制度和當前的生產(chǎn)力和社會(huì )文明不匹配的問(wèn)題的？

1979年左右，1979年葉劍英在國慶30周年講話(huà)中，初步表露了我們仍處于社會(huì )主義初階段的思想。

1981年6月十一屆六中全會(huì )通過(guò)的關(guān)于建國以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議，第1次明確指出，我國的社會(huì )主義制度還是處于初級的階段。

1987年10月召開(kāi)的黨的十三大系統的闡述了社會(huì )主義初級階段理論，大會(huì )指出，正確認識我國社會(huì )現在所處的歷史階段，是建設有中國特色的社會(huì )主義的首要問(wèn)題，是我們制定和執行正確的路線(xiàn)和政策的基本依據。

社會(huì )主義初級階段包含兩層含義：

第一我國社會(huì )已經(jīng)是社會(huì )主義社會(huì )，我們必須堅持而不能離開(kāi)社會(huì )主義。

第二，我國的社會(huì )主義社會(huì )還處在初級階段，我們必須從實(shí)際出發(fā)，而不能超越這個(gè)階段，這為后來(lái)的改革開(kāi)放和中國特色社會(huì )主義建設奠定了理論基礎。改革開(kāi)放的核心就是允許發(fā)展私有經(jīng)濟及市場(chǎng)經(jīng)濟，但是我們又不能背離社會(huì )主義道路，所以公有制經(jīng)濟依舊作為主體。有了市場(chǎng)經(jīng)濟就給了人民大量的自由，愿意在國企的就留在國企，想要自由的就自己去搞市場(chǎng)經(jīng)濟。

同時(shí)我們開(kāi)啟了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，不用再集體強制農民勞動(dòng)，土地承包給你，你每年交一定的稅，至于你想哪天干活干多少活，隨便你，這也等于給了人民大量的自由。

所以小平同志的改革開(kāi)放不僅僅是促進(jìn)了中國經(jīng)濟的發(fā)展，而是拯救了社會(huì )主義的命運。

雖然現在很多原來(lái)走社會(huì )主義道路的國家走上了資本主義道路，但是很多和中國的關(guān)系非常的好，他們都希望中國能夠成功的。比如很多東歐國家和中國的關(guān)系就非常的好。

中國特色社會(huì )主義和資本主義的根本區別在于，資本主義國家幾乎都是私有經(jīng)濟，社會(huì )主義國家基本都是公有制經(jīng)濟，中國特色社會(huì )主義是公有制為主體，私有經(jīng)濟作為公有制的重要補充。

這樣一來(lái)就等于在資本主義和共產(chǎn)主義之間有了兩個(gè)過(guò)渡階段，社會(huì )主義初級階段和社會(huì )主義高級階段。

現在大家普遍能夠接受私有經(jīng)濟和市場(chǎng)經(jīng)濟了，但是在40年前那是要承受巨大壓力的，很可能就被打入走資派之列。

今天我們都要感謝小平同志，如果沒(méi)有小平同志，不要說(shuō)我們能在改革開(kāi)放后，經(jīng)近40多年的時(shí)間就能走完資本主義國家幾百年才能走完的道路，連社會(huì )主義還存不存在都難說(shuō)。

如果我們的社會(huì )主義制度不存在了，那么我們想要在短時(shí)間內超越美帝是根本不可能的。但是現在這種可能已經(jīng)非常大了，而且時(shí)間也不會(huì )太漫長(cháng)。

下面我們就來(lái)簡(jiǎn)單的敘述一下邏輯。上面我們說(shuō)過(guò)，資本主義在市場(chǎng)經(jīng)濟體系的刺激下，企業(yè)必然要產(chǎn)生壟斷，一旦企業(yè)產(chǎn)生壟斷以后，不但財富會(huì )大量的像那些企業(yè)集中，而且會(huì )制約技術(shù)的發(fā)展，而技術(shù)是第一生產(chǎn)力。

通過(guò)反壟斷法治著(zhù)一些壟斷企業(yè)，固然能加強企業(yè)的進(jìn)取心，能讓財富不過(guò)度的集中，但是從另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，向大企業(yè)拆分成無(wú)數個(gè)小企業(yè)，這也必然會(huì )減弱企業(yè)在國際上的競爭力。

因為這個(gè)世界上不止一個(gè)國家，還有很多國家在競爭，比如蘋(píng)果公司壟斷了美國市場(chǎng)，如果只寫(xiě)了他，那么他就無(wú)法競爭的過(guò)華為、三星。如果布置解了它，美國的財富大量向蘋(píng)果公司集中，而蘋(píng)果是私企，雖然有高稅收制約它的利潤，但是如果把他逼急了，他很可能將整個(gè)公司轉移到低稅收的國家。但是美國不但是賠了夫人，而是還折了兵，所以資本主義已經(jīng)陷入了兩難的境地，不知道該怎么辦的？拆分了也不是，不拆分也不是。

中國的國企在融入世界之前，國企也存在不思進(jìn)取、競爭力薄弱的問(wèn)題。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們學(xué)習了資本主義的反壟斷法，將國企進(jìn)行拆分，讓彼此進(jìn)行競爭，誰(shuí)的政績(jì)好就提拔誰(shuí)，誰(shuí)的政績(jì)差就下臺。

比如中國郵電電信總局將郵政和電信分開(kāi)了，拆分為中國郵政和中國電信，后來(lái)中國電信又將尋呼衛星和移動(dòng)業(yè)務(wù)剝離出去，再然后中國電信被再次重組，進(jìn)行了南北分拆，產(chǎn)生了北網(wǎng)通、南電信，但是隨著(zhù)全球化的深入，這種模式也出現了弊端，削弱了競爭力，甚至出現了國企之間的惡性競爭。

在國際上打價(jià)格戰，嚴重壓縮了利潤空間，損害了國家利益。所以我們現在又把很多企業(yè)再次合并到了一起，比如武鋼和寶鋼組合成寶武集團，南車(chē)和北車(chē)組成中車(chē)、國電和神華重組，中船和其他船舶重組，重組的目的不是讓他們加強在國內的壟斷，而是讓他們到國際上去競爭，形成壟斷。賺其他國家的錢(qián)，資本主義國家是不敢這么做的，因為這么做會(huì )讓財富大量、更快、更多的集中到這些企業(yè)手中。

舉個(gè)例子，如果美國讓蘋(píng)果和亞馬遜重組到一起，那么他們就會(huì )更加的無(wú)法無(wú)天。美國政府也控制不住他們，美國人民可能會(huì )更慘。

中國則不一樣，我們不怕這個(gè)問(wèn)題。我們重組的這些企業(yè)都是國企，利潤再高也到不了私人的口袋里，在必要的時(shí)候可以讓他們無(wú)條件的把這些錢(qián)拿出來(lái)，去做一些低利潤、沒(méi)利潤甚至虧本的買(mǎi)賣(mài)，以此來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展。中國的基礎設施為什么那么好？因為大量的國企都在做這種虧本的傻事。在1997年之前，我們的國企主要在國內發(fā)展，主要通過(guò)拆分和各種手段加強了國企的競爭能力。

1997年以后，我們就開(kāi)始規劃走出去戰略，大量的國際不再以壟斷國內市場(chǎng)獲取巨額利潤為目標，而是到國際上賺錢(qián)為主。

2001年中國加入WTO，中國企業(yè)憑借人工成本低和國家政策的支持，迅速在國際市場(chǎng)上大放異彩，促進(jìn)了中國經(jīng)濟飛速的發(fā)展?，F在美國總在說(shuō)，我們的企業(yè)有政府補貼和各種便利，采取不正當的競爭手段，不承認我們的市場(chǎng)經(jīng)濟地位，其實(shí)這并非是毫無(wú)道理的。有時(shí)我們的政府在國內都會(huì )保護國企，何況在國際上和其它國家競爭的。當然了，這些東西我們只能意會(huì )不能言傳。這就是我為什么說(shuō)西方自由資本主義已經(jīng)窮途末路的根本原因。

如果資本主義國家繼續采取自由經(jīng)濟，那么根本無(wú)法和中國競爭。

如果采取私人壟斷經(jīng)濟，那么只會(huì )讓財富更快、更多的集中到私人手中。

如果采取高額稅收，則很可能讓私人資本逃離美國。

如果美國政府通過(guò)各種手段強制將那些企業(yè)變成了國有企業(yè)，那么也會(huì )遇到制度的阻撓和長(cháng)時(shí)間內無(wú)法有效管理的難題。

所以美國的政府從來(lái)就沒(méi)有主導過(guò)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、管理和發(fā)展。我們可以肯定的是，美國為了在世界范圍內和中國的企業(yè)進(jìn)行競爭，就必須要走上國家壟斷資本主義的道路，否則美國沒(méi)有任何贏(yíng)的希望。

當他們完成自由資本主義向國家壟斷資本主義轉變的過(guò)程，中國已經(jīng)把它們遠遠的甩在身后了，這就是中國特色社會(huì )主義的先進(jìn)性。

你要更多的咨詢(xún)，請點(diǎn)擊下面的“常用鏈接”

1，共享通小程序：https://share.ufsoo.com/

2，通用物流通登陸：https://uim.ufsoo.com/

3，貨代人UFMS：https://www.huodai.ren/

咨詢(xún)電話(huà)：+86-755-88859139轉

E-mail：benny@uniontown.com.cn

長(cháng)按二維碼，識別圖片，點(diǎn)擊關(guān)注